旭说会展

最近，北京一场展会闹得沸沸扬扬。

参展商们情绪高涨，纷纷发起集体抗议，强烈要求退还费用，起因在于主办方起初郑重承诺将开放8个展馆，然而实际开幕时却只开放了1个。

初见之下，参展商心中涌起一股被欺骗的强烈感觉，仿佛上当受骗。这种愤怒的情绪完全可以理解——因为承诺与实际之间的巨大差距，换作任何人都会怒火中烧。

但今儿个，我却想站出来支持主办方。

先别急着反驳，咱们把这事儿掰开了、揉碎了仔细分析。

参展商们感到愤慨，这种情绪很自然，但我认为真正的症结并不在于展馆数量的减少，而在于这次展会是否真正具备优质内容，以及它是否能够取得实效。

评判展会优劣，哪能单凭规模大小下结论？

即便一次性开启多达十个、十五个展馆，最终却门可罗雀，观众稀少，参展商甚至难以觅得一份实质性的合作机会，那么这样的宏大规模又究竟有何实际价值呢？

即便是在某个展馆中，专业观众接连不断，参展商所展示的产品与市场需求完美契合，订单和合作机会接连涌现，即便这个展馆只有那么一个，也足以称得上是一场高品质的展会。

据我所知，部分主办方表现出了高度的责任感，深知今年的形势严峻，并未急于扩大展会规模，而是主动缩减规模，以确保活动成效。

当然，从这件事的视角来看，主办方并非在所有方面都无过错。核心问题在于“沟通”这两个字！

若能在筹备之初如实告知，阐述展会面临形势突变，规模不得不缩减，然而仍可坚定承诺观众数量与质量将得到保障，竭尽全力保证展会成效，并赋予参展商自主选择的机会——对愿继续参展的表示热烈欢迎，对希望退出的则立即退还费用。

如此一来，或许这场风波就能消弭于无形。

从这场风波里，咱们还能窥见会展行业里不少普遍问题。

当前经济环境本身就非常严峻，举办展览遭遇诸多挑战，然而，一些组织者并未将“诚信”这一原则置于核心位置。实际上，若是能够坦诚相待，问题或许不会恶化到如此地步。

这次北京的展会，据我所知，最初所说的8个展馆中，二至六号馆的面积普遍较小，每个馆的面积大约在1000至2000平方米之间，而真正的亮点则是8号馆，其面积达到了惊人的8000平方米。

八千平米的场地也还算不错。主办方完全有理由更加自信，早点将相关事宜阐明，让参展商自行决定是否参与。

谈及参展商，若核心展馆能够真正发挥作用，为参展商带来切实的收益，那么何必还要纠结于展馆的数量问题呢？

参展者们，我们应当具有更广阔的视野，切勿一味地局限于对规模大小的片面追求。

仅仅因为对规模有所不满或寻求退款就采取激烈行动，这不仅会打乱市场运行的正常秩序，而且对于主办方而言，也显得不够公平。

展会的意义，最终需以实际成果作为评判标准，只有摒弃表面现象，深入探究其本质，才能使行业减少无谓的争议，促进健康的发展。

（文中图片仅为示意，如有不妥联系替换）

——您就是传播的力量——

感谢您让更多人认识我们，别忘了转发哦