
旭说会展
最近,北京一场展会闹得沸沸扬扬。
参展商们情绪高涨,纷纷发起集体抗议,强烈要求退还费用,起因在于主办方起初郑重承诺将开放8个展馆,然而实际开幕时却只开放了1个。
初见之下,参展商心中涌起一股被欺骗的强烈感觉,仿佛上当受骗。这种愤怒的情绪完全可以理解——因为承诺与实际之间的巨大差距,换作任何人都会怒火中烧。

但今儿个,我却想站出来支持主办方。
先别急着反驳,咱们把这事儿掰开了、揉碎了仔细分析。
参展商们感到愤慨,这种情绪很自然,但我认为真正的症结并不在于展馆数量的减少,而在于这次展会是否真正具备优质内容,以及它是否能够取得实效。
评判展会优劣,哪能单凭规模大小下结论?
即便一次性开启多达十个、十五个展馆,最终却门可罗雀,观众稀少,参展商甚至难以觅得一份实质性的合作机会,那么这样的宏大规模又究竟有何实际价值呢?
即便是在某个展馆中,专业观众接连不断,参展商所展示的产品与市场需求完美契合,订单和合作机会接连涌现,即便这个展馆只有那么一个,也足以称得上是一场高品质的展会。
据我所知,部分主办方表现出了高度的责任感,深知今年的形势严峻,并未急于扩大展会规模,而是主动缩减规模,以确保活动成效。

当然,从这件事的视角来看,主办方并非在所有方面都无过错。核心问题在于“沟通”这两个字!
若能在筹备之初如实告知,阐述展会面临形势突变,规模不得不缩减,然而仍可坚定承诺观众数量与质量将得到保障,竭尽全力保证展会成效,并赋予参展商自主选择的机会——对愿继续参展的表示热烈欢迎,对希望退出的则立即退还费用。
如此一来,或许这场风波就能消弭于无形。

从这场风波里,咱们还能窥见会展行业里不少普遍问题。
当前经济环境本身就非常严峻,举办展览遭遇诸多挑战,然而,一些组织者并未将“诚信”这一原则置于核心位置。实际上,若是能够坦诚相待,问题或许不会恶化到如此地步。
这次北京的展会,据我所知,最初所说的8个展馆中,二至六号馆的面积普遍较小,每个馆的面积大约在1000至2000平方米之间,而真正的亮点则是8号馆,其面积达到了惊人的8000平方米。
八千平米的场地也还算不错。主办方完全有理由更加自信,早点将相关事宜阐明,让参展商自行决定是否参与。
谈及参展商,若核心展馆能够真正发挥作用,为参展商带来切实的收益,那么何必还要纠结于展馆的数量问题呢?

参展者们,我们应当具有更广阔的视野,切勿一味地局限于对规模大小的片面追求。
仅仅因为对规模有所不满或寻求退款就采取激烈行动,这不仅会打乱市场运行的正常秩序,而且对于主办方而言,也显得不够公平。
展会的意义,最终需以实际成果作为评判标准,只有摒弃表面现象,深入探究其本质,才能使行业减少无谓的争议,促进健康的发展。
(文中图片仅为示意,如有不妥联系替换)
——您就是传播的力量——
感谢您让更多人认识我们,别忘了转发哦